君 豈 知
Author:龍英俊
RSSAdmin






2011.07
2011.05
2011.03
2011.02
2011.01
2010.10
2010.09
2010.08
2010.07
2010.06
2010.05
2010.04
2010.03
2010.02
2010.01
+++ 《The Picture of Dorian Gray》 +++
2010.01.15(Fri) 18:22| 留言:(2) 引用:(0)
【具体的、用清晰有序的词句准确的表达美的含义----我们作出一个参照物,使得当我们看到某一事物时,可以将它与此参照物相比较,以确定它是否美----是绝不可能的。 语言本身有其局限性,它在充当主体或客体上的矛盾制约了它的表达能力,它不是绝对完美的载体,但更主要的是它所表达的事物的复杂多样,正如美。所以我们能告诉别人的只会是个人知道的美,在未进行阐释前和完成阐释后,这种美都可能不被别人理解抑或认可。】

Ben Barnes長得真美……。開場就讓人想起《全蝕狂愛》里的萊昂納多。



底下觀後感終於寫完了 orz 任務完成。某人你看我多認真


“我們壓抑每一次心跳都只會毒死自己”,但我更希望畫家活下去,作為本身我這個人的認知,而不是世人眼中的角色play,同樣不意圖妄想謀求奢望中的另一個自我形象。
雖然一個自我對另一個自我的誘惑不容小覷,但社會性造成的壓力真就可以擊潰作為畫家存在的那個自己,我不很贊同。 畢竟就自戀角度來看,無論如何,根深蒂固的對於自身的妄想都遠遠大於外界干涉後的引誘(前提為,首先這種自戀足夠豐富,並且絕非存在於、不僅僅存在於外在的自戀)。 作為幻想的道林是很可能被打破,只是就算再社會性,折射上身也都還需要本人自身得以貫徹。 因而即使一段時間內一定程度上受外界蠱惑下偏離正軌,最終理應能夠回歸本位,理由就是,這種自私才是真正意義上的自私,即,自戀到了連他人的讚美都可以棄之不顧。
。。。呃,好像的確很難達到的樣子囧
我們明顯是搞錯了什麽重點,王爾德狂熱戀上的是理想化本體,此為人類通病。 問題是,如果把理想形象單獨提出來看,其實就是別人嘛,根本並非已經存在的自我形象。因此我覺得,基本上這種對理想主義的意淫甚至不能稱為自戀。由一個真正自戀者的角度出發,也就完全無法理解他的糾結。
王爾德的唯美主義至今為止依然在浪尖………………所以還是讓我繼續浪漫主義下去吧。 應該說,對於同一個層面的厭倦感和難以滿足於單一性的自我,才是繼續追求夢想的根由;而這種厭倦感和不滿足本身,就是對自我的眷戀和洋洋自得了。極致唯美豈不自尋死路。比如《貴婦的肖像》。
很有一股優哉游哉小人得志的味道,嗯哼。
“我把所有的愛都轉化成了死亡”---這句印象很深。
承認任何經歷都有價值不意味著所有經歷都真的就應當發生,無奈之舉藉口騙騙世人就罷了,何苦連自己也騙。
杯具的是我竟然發現,墮落中的道林格雷才是最美的……默。 本身看似勸阻人停止幻想的東西爲什麽卻是這種結果。不,不僅是墮落過程中,而是墮落最終的厭世和神經質,簡直是迷人的。
……而它原本想要傳達的意義已經不重要。

-我們的發展?
-我看到的盡是衰敗。
-宗教信仰?
-時尚代替了信仰。
-藝術呢?
-是種弊病。
-愛情呢?
-是種錯覺。




與此無關的,《love me tender》真美。尤其尼古拉斯凱奇站在車上唱出來。
從灣灣家郵購一堆大陸不出版的書,好、好貴 orz 徹底窮光蛋





Name: Mail:

2010/01/16(Sat) 14:55:08| 龍
。。。因為好久沒看電影,你忽然給個題目我就感從心生
2010/01/16(Sat) 03:56:56| 大妈
你真有感情。。。。。。。。。![被踢飞

http://okilover.blog128.fc2blog.us/tb.php/21-1a52370d